据CNN周三报道。关于白宫撤销CNN记者阿科斯塔（Jim Acosta）的新闻通行证，周三CNN回应此诉讼，并在一份法庭文件中称，白宫不能够选择哪些记者可享有报道的通行证，可是白宫拒绝接受这一点。

CNN白宫记者阿科斯塔

CNN和阿科斯塔都是此案件原告。该诉讼称该做法侵犯了他们的宪法第一和第五修正案的权利。CNN和阿科斯塔要求法官给予临时禁制令和初步禁令，以便立即恢复阿科斯塔的访问权限。而他们还在寻求裁决川普的行为是违宪的，违反了第一修正案（言论自由）和第五修正案的正当程序条款。这样可以保护其他记者在未来不受类似行为的影响。

川普政府回应 

而川普任命了Timothy J. Kelly法官已安排在美东时间周三下午3:30举行听证会。川普政府的文件引用白宫新闻秘书桑德斯的推文，宣布暂停阿科斯塔的通行证，并称 “他的行为完全不可以接受”。政府律师在周三的文件中表示，在上周的新闻发布会上总统川普对阿科斯塔的强烈批评是“正当程序”（due process）。 文件还引用了桑德斯在新闻发布会当晚发表的声明“关于以事实为基础的拒绝通知”（notice of the factual bases for denial）。并写到，“总统在新闻发布会上批评阿科斯塔的行为补充说明了桑德斯女士的通知。”

政府还称，CNN不会因为被禁止其中一名记者的采访而受到伤害，他们认为“网络上还有大约50名其他员工保留了通行证，而且他们有能力代表CNN去报道白宫。”

阿科斯塔与白宫实习生争抢话筒

其他新闻机构声援CNN

新闻机构起诉总统是非常罕见的情况。而目前，其他的新闻机构正与CNN处于同一战线。在周三的一份声明中，美联社，彭博社，First Look媒体，福克斯新闻，Gannett，NBC新闻，纽约时报，Politico，今日美国和华盛顿邮报等代表表示，“无论当天的新闻是否在关注国家安全、经济或环境，白宫的记者必须自由的提出问题。独立记者必须能够接触到总统及其活动，并且记者不会因任意原因被禁止。我们的新闻机构支持基本宪法权利，可以向总统或任何总统提出问题。我们将提交法庭之友（friend-of-the-court）简报，以支持CNN和阿科斯塔基于这些原则的诉讼。”

而白宫记者协会也表示支持CNN。 该组织周二表示，总统“不应该擅自挑选谁可以报道他的新闻”。

律师预测CNN会赢

共和党重量级人物奥尔森（Ted Olson）说，“这是一个非常非常重要的案子。” 奥尔森在布什诉戈尔案中成功地为乔治布什辩护，与另一位出名的外部律师布特鲁斯（Theodore Boutrous）以及CNN首席律师维吉兰特（David Vigilante）一同为CNN辩护。奥尔森周二表示，这次是阿科斯塔的新闻通行证被吊销，但是这可能发生在任何一位报道政治家的记者身上。在接受CNN时，奥尔森表示强烈反对川普的行为，称“白宫无法逍遥法外”。CNN的律师表示，该案件联系了阿科斯塔和CNN的第一修正案权利，以及撤销通行证背后的逻辑。并且，政府未能遵守有关撤销新闻通行证的联邦法规，涉嫌违反第五修正案的权利。

周二CNN的诉讼驳回了白宫关于阿科斯塔上周在新闻发布会上采取不恰当行为的说法。诉讼说，这只是因为川普不喜欢阿科斯塔。CNN的诉讼声称，“被告行为的合理推论是，他们撤销阿科斯塔的通行证是基于内容和观点的一种歧视，以及对原告受第一修正案保护的报复”。 而许多与CNN无关的媒体法专家认为CNN的论点非常有力。 

川普最喜爱的福克斯新闻的资深法律分析师纳波利塔诺（Andrew Napolitano）周二也作了类似表态。“我认为这案子很快会得到解决”他补充说，“要么和解要么CNN会赢。”如果该案子无法得到和解，CNN在申请陪审团审判。CNN律师布特鲁斯称，政府官员目前正以“官方身份”被起诉，但可能会有受害赔偿诉讼，这意味着要起诉官员们个人。律师指出，官员们必须得“到外面聘请自己的律师”。