引言：许多时候，新移民对美国两党的政治立场不太清楚，在即将到来的党内初选中，也不知道应该选谁。希望这篇FB网友评论，有助于大家增加了解。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

2018 党内初选。德州民主党选票上有12项提案，被德州民主党称为“德州权利法案”(Texas Bill ofRights):

https://www.txdemocrats.org/media/texas-democrats-release-texas-bill-of-rights-ahead-of-2018-march-primary/

在脸书上，Ross贴出了其中的第八个“权利”，随意做个民意调查。

#8：德克萨斯州的每个人都有权利拥有能负担得起的住房和可以使用的现代化的设施，包括高速互联网吗？且不受任何形式的歧视？

同意还是不同意？

（这出现在2018年民主党初选投票上）

经典评论摘抄：

1. 不要认为这是宪法所涵盖的！但是，如果你努力工作，你可以拥有它！
2. 追求的权利，但不担保能拥有。
3. 我们已经有权利拥有这些东西，就是需要付费得到。这是他们搞错的美国梦的那一部分！
4. 是有机会获得这些东西的权利，还是（免费）接受这些东西的权利？
5. 只需去加利福尼亚就可以了。
6. 当他们说“权利”时，他们的意思是“迫使纳税人为这些东西买单”。
7. 无论我们是否同意，这些事已经在发生。通过AFFH(Affirmatively Furthering Fair Housing)规则，联邦住建部(HUD)可以“平衡”社区，也即让（他们）有权利住在他们想要的任何社区。
8. 谁会为此付出代价？那些有工作的？
9. 权利？你是指可以购买（这些东西）的机会吧。
10. 不受歧视...？当然。可以负担并随时可用？...如何做到？
11. 荒谬。很快就要变成，每周两次免费拿到美国农业部A级精选牛排将变成一个必须拥有的权利。
12. 天哪！我刚刚上线搜索了民主党的选票样本。这些主张看起来好像是由卡尔-马克思起草的！德州民主党人已经转变成这样了？

13.  民主党面对的很困难的一个问题就是，当他们辩解他们不是共产主义跟随者时，他们在大的社会议题上的立场都是从“共产党宣言”里直接拿出来的。

14，  民主党选票上的这些提案读上去就和读一份共产主义文件一样。每一个提案都以“每个人都有权利......”开始。真的吗？没有比这些提案更能看出民主党和共和党之间的巨大差别的更好的例子了。把全部12个提案都读一遍吧。纯粹是民主乌托邦！

15.绝对不同意！住房和互联网不是权利！这太胡扯了。

16.等一下。啤酒怎么给漏了？

17.如果他们可以把热水浴缸和每日按摩包括进去，我想我会同意。住房，水电煤气和互联网还远远不够。

18.哦，我也可以使用私人司机和秘书。

19.干脆（免费）食物和衣服都包了怎么样？

20.民主党人比从前任何时候都更具有左倾和社会主义色彩。一场“蓝色浪潮”将是一场巨大的自然灾难......快去投票！

21.讨厌那些把一堆物质商品标为“权利”的问题。如果我们让人们了解权利（生命，自由和财产权利）和特权之间的区别，那将是件好事......但他们是民主党人，这个问题表明疯狂的左派分子正在经营民主党的后院。

 22.从什么时候开始，上述的任何东西都成了“权利”了???

 23.那些不是权利。你不能乱将东西添加到权利类别中。我真的为现代人担忧了。

24.一个“权利”？不同意。如果能拥有这些东西好不好？当然，为什么不呢？

 25.同意，如果他们能负担得起的话。

26.不受阻碍得到这些东西（的机会），但不是每个人得到同样的。这个叫做“个人责任”。

 27.两党选票上的问题我都读了。比较R（共和党）和D（民主党），很明显民主党人士的“优先事项”就是政府的扩张和社会主义的进一步实现。

 28.是的，他们“应该”有，但他们“必须”能够负担得起，而政府“不应该”保证。

 29.听起来很社会主义。在住房方面不许歧视（的法规）已经存在。水电煤气...已经有（机构）帮助支付这些。星巴克或图书馆或麦当劳已经提供免费互联网...不应该盯着纳税人的口袋。

 30.他们有权力去追求（它们），而不是（免费）“得到”它们。

 31.负担得起是否意味着你不必为了有房子住而工作和储蓄？

 32.绝对不同意。去你附近的社会主义/共产主义国家，看看类似机制是否行得通。

 33.我从来没有在美国宪法或德州宪法中看到任何有关这些事情的任何描述....所以我的答案是No.

 34.令人厌恶的民主党权利法案。

 35.不可以。互联网使用不是一项权利，高速互联网使用远非必要。

 36.为（得到）它们去工作。整天赖在奶头上的是动物婴儿。

 37.我们都有同样的权利来行使自由意愿，用我们自己的钱购买所有这些东西。

 38.他们从未提及HOWS和WHOS，即我们如何做到这些以及谁会为此付代价......他们所知道的只是他们*想要*这些。

 39.生命，自由和对幸福的追求是圣经中描述的上帝授予我们的（权利） - 由宪法保障我们拥有，但不是提供给我们的。所有其他的都是民主党的想象（出来的权利）。

 40.这里所谓的“没有歧视”是什么意思？当然，不应因种族，信仰，宗教，性别等原因而受到歧视，但他们需要为此付费，而不是免受经济歧视/差别。

 41.他们是否也喜欢我的钱包和我银行账户的密码？

 42.更不用提我们无法控制福利欺诈的事实，所以就又来提出另一项权利或福利，为更多的欺诈行为打开数十亿美元的大门。

 43.没有人有权利要求任何其他人提供自己想要的东西。奴隶制违反我们的法律。

 44.不，“免费的东西”不是宪法权利。你只有通过辛勤工作赚取收入的权利。民主党人太无耻了。

 45.生命，自由，追求幸福......就这些！人们无权掠夺/追求别人的财富或要求政府给予他们一切。

 46.不是政府补贴住房(Section 8 Housing) 已经在这样做了吗？

 47.当然有“赚取”它的权利。但是由纳税人出资？哦，不同意！

 48.每个有能力工作的人都有能力给自己找到安居之地。如果他们不工作，我不应该被要求支付他们的住房。我厌倦了那些“免费福利”(handouts)。这听起来像是“21世纪议程”(Agenda 21)的前身 --- 让每个人都有相同的住房。

 49.海市蜃楼。政府根本没有办法去无时无刻地照顾每个人，始终满足每个人的需求。人们必须为他们想要得到的（东西）而工作。这是唯一的方法。

 50.不同意。每个人不应该在（得到）机会上受到歧视，但没有人有权利（免费）得到这些东西。艰苦的工作和牺牲建立强大的品格，使人能够承受我们所有人在生活中遇到的困难。被给予这些东西只会建立懒惰和理所应当得到的态度。我作为家长可以提供的最佳建议是：“希望你的孩子能够欣赏他们拥有的东西？尽量少给他们。剩下的都让他们自己赚取”。也适用于我们所有大人。

附：德州共和党初选Propositions(议案): https://www.texasgop.org/official-list-march-republican-primary-ballot-propositions/

1.  德克萨斯州应该用适当的消费税替代房地产税制度。是/否

2.  任何政府实体在未经选民同意的情况下不得建造或资助收费公路建设。是/否

3.  德克萨斯州众议院的共和党人应该在没有民主党人影响的情况下以无记名带约束力的投票方式选出他们的议长提名候选人。是/否

4.  德克萨斯州应该要求雇主通过免费的E-Verify系统筛选新雇员，以保障工作机会给有合法身份的员工。是/否

5.  德克萨斯州的家庭应该有权选择他们的子女教育方式，可以使用税收减免，从公立，私立，宪章或家庭学校中选择，并不受政府限制或干预。是/否

6.  德克萨斯州应该保护妇女和儿童在浴室、更衣室和淋浴间等处的隐私和安全，尤其在德州所有的学校和政府大楼场所。是/否

7.  我认为在得克萨斯州应该废除堕胎。是/否

8.  投票欺诈应该是德克萨斯州的重罪，以帮助确保公平选举。是/否

9.  得克萨斯州要求国会完全废除奥巴马医改。是/否

10.为了减缓房地产税的增长，（政府）预算年增长应该限制在4％以下，增加超过4％需要选民批准。是/否

11.税收不应该用于为专业或半专业运动队建设场馆。是/否